<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DBCLAN.de &#187; Testbericht</title>
	<atom:link href="http://blog.dbclan.de/tag/testbericht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dbclan.de</link>
	<description>Technik, Gesellschaft und mehr</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 May 2011 02:28:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Benchmark von Samsung Festplatten</title>
		<link>http://blog.dbclan.de/2010/01/benchmark-von-samsung-festplatten/</link>
		<comments>http://blog.dbclan.de/2010/01/benchmark-von-samsung-festplatten/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:16:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Testbericht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dbclan.de/?p=1048</guid>
		<description><![CDATA[Momentan habe ich 3 Festplatten aus dem Hause Samsung in Betrieb. Darunter seit neuestem eine Samsung EcoGreen F2 HD103SI mit 1 TB Speicher. Diese war als Werbegeschenk in einem externen Gehäuse von Freecom untergebracht. Dort lieferte sie unterirdische Durchsatzraten von &#8230; <a href="http://blog.dbclan.de/2010/01/benchmark-von-samsung-festplatten/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/677923_12973412.jpg"><img src="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/677923_12973412-150x88.jpg" alt="" title="Festplatte" width="150" height="88" class="alignleft size-thumbnail wp-image-996" /></a>Momentan habe ich 3 Festplatten aus dem Hause Samsung in Betrieb. Darunter seit neuestem eine Samsung EcoGreen F2 HD103SI mit 1 TB Speicher. Diese war als Werbegeschenk in einem externen Gehäuse von Freecom untergebracht. Dort lieferte sie unterirdische Durchsatzraten von nur 30 MB/s. Das war mir für den geplanten Einsatzzweck definitiv zu wenig und so wurde die Platte direkt per SATA angeschlossen. Ich war mir jedoch nicht sicher welche Performance ich zu erwarten hatte, zumal ich &#8220;die große Schwester&#8221;, Samsung SpinPoint F1 HD103UJ, ebenfalls einsetze und diese eine mehr als ordentliche Leistung liefert. Also testete ich beide Platten mit <a href="http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach">HDtach 3.0.4.0</a>. Mit erstaunlichem Ergebnis&#8230;<br />
<span id="more-1048"></span><br />
Denn nun lieferte die Samsung HD103SI im Durchschnitt eine 3 Mal so hohe Datenrate wie über den USB-Controller des externen Gehäuses. Durchschnittlich 90 MB/s schaufelt sie durch das SATA-Kabel, bei einer Zugriffszeit von 26ms im &#8220;random access&#8221;. Die Zugriffszeit ist damit erwartungsgemäß hoch, denn die EcoGreen dreht sich nur mit 5400rpm. Positiv: im Vergleich zu Samsungs Festplatten aus der SpinPoint Serie sind hier kaum Vibrationen zu spüren bzw. hören.<br />
<a href="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hd103SI.png"><img src="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hd103SI-300x221.png" alt="" title="Benchmark Samsung HD103SI" width="300" height="221" class="aligncenter size-medium wp-image-1049" /></a></p>
<p>Nun kam die Samsung SpinPoint HD103UJ an die Reihe. Gemessen wurden hier im Durchschnitt 98 MB/s bei 13ms Zugriffszeit bei &#8220;random access&#8221;. Den Geschwindigkeitszuwachs erkauft man sich aber mit einer (subjektiv) leicht höheren Wärmeentwicklung und deutlich mehr Lärm durch Vibrationen, welche typisch sind für die SpinPoint Serie.<br />
<a href="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hd103UJ.png"><img src="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hd103UJ-300x221.png" alt="" title="Benchmark Samsung HD103UJ" width="300" height="221" class="aligncenter size-medium wp-image-1051" /></a></p>
<p>Ein Vergleich der beiden Platten zeigt, dass die Leserate der EcoGreen (rot) gegenüber der Leserate der SpinPoint (blau) vernachlässigbar geringer ist. Einzig in der Zugriffszeit wirkt sich die verringerte Umdrehungsgeschwindigkeit massiv aus. Soll die Platte jedoch nur als &#8220;Datenbunker&#8221; genutzt werden, so ist die EcoGreen eine gute Alternative.<br />
<a href="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hd103_compare.png"><img src="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hd103_compare-300x221.png" alt="" title="Benchmark Vergleich Samsung HD103UJ/SI" width="300" height="221" class="aligncenter size-medium wp-image-1052" /></a></p>
<p>Zuletzt testete ich die 2,5&#8243; Platte Samsung HM250JI mit 250GB. Fazit: gute Zugriffszeiten, typisch &#8220;schlechte&#8221; Leseraten<br />
<a href="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hm250JI.png"><img src="http://blog.dbclan.de/wp-content/uploads/2010/01/samsung_hm250JI-300x221.png" alt="" title="Benchmark HM250JI" width="300" height="221" class="aligncenter size-medium wp-image-1053" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dbclan.de/2010/01/benchmark-von-samsung-festplatten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

